中国必须有统一的4G标准，而TD-LTEAdvanced是最好的选择。TD-LTEAdvanced具有三大优势：符合移动互联网的发展趋势，设备能提高我国产业的国际竞争力，技术具有自主知识产权。
中国独立提出的4G方案TD-LTEAdvanced，成为三大4G标准之一已无疑义。但其未来命运则仍难预卜，有可能会被人忽悠成为FDDLTE的附庸，也有一定的可能发挥其优势而一统华夏。因此，有必要深入分析其优势对中国信息通信发展以及对国家安全和民族振兴的重要性，让业界同仁及决策者有正确的理解，以便确定其走向，掌控其命运！
一个国家的移动通信系统不管是1G、2G、3G还是4G最理想的是要有统一的标准才能最大限度地利国利民。那么中国的4G究竟选择哪种制式来统一才最好呢？
现在难得三大4G标准中有中国提出的TD-LTE-A，如果都差不多，当然应选自己的标准；何况我们还确有不少优于其他标准的地方，它的先天基因就好，只要继续加大力度去研发，加速推进产业化，是有领先的可能。分析三种4G主流标准，我们的TD-LTE-A系统究竟具有哪些突出优势呢？
我们知道，国际上1G、2G和3G中的两种都是频分双工的，就像高速公路一样，有上行的路也有下行路。只有中国提出的3G国际标准TD-SCDMA是时分双工的，它利用了语言和互联网的特点，只有一条路按需分配上行或下行的时间。语言的特点，当一个人说话的时候对方都是在听的，因此只有一个下行的路在用，上行的路是空闲的；还有互联网的特点，我们从网上下载的远远多于我们发给网上的，因此也是下行路忙，上行路闲；所以TD有它节约频谱的天然优势。遗憾的是这个天然优势在过去十年不被人认可。
中国TD深刻认识到TDD在频谱效率方面的优越性，大胆采用了智能天线联合检测、接力切换和上行同步等大量具有自主知识产权的先进的技术，使TDD和CDMATDMA技术完美结合，符合移动互联网发展趋势，不但能够高速移动、高速数据和大范围覆盖，适于独立组网，而且具有频谱效率高、适合非对称互联网业务、性能好价格低、适于2G网络过渡和技术升级换代等突出优势。从而在公众移动通信领域开辟了一条新航线。
我国以TD为基础的TD-LTE正是沿着这条新航线发展的后续演进标准，先天上继承了很多TD的优良基因，后天上又恰逢国家格外的重视自主创新的年代，受到了中国政府、科研机构、企业和学校等多方关注，通过从2007年起开展的新一代宽带移动无线网重大专项三年的大力研究，取得了显著进展，申请了很多发明专利，TD-LTE赶上了时代的步伐，技术上与国际上的FDD-LTE并驾齐驱，去年5月上海世博园和11月广州亚运会成功演示了高清晰度视频、即拍即传等新业务，取得了比较理想的测试结果，获得了国际上广大业界的赞赏。
LTE按照双工方式可分为基于WCDMA的FDD-LTE和基于TD-SCDMA的TDD-LTE两种；TDD与FDD在高层和网络侧是基本一致的，其差别主要在底层上。在相同OFDMMIMO等基础技术的支持下需要针对不一样的工作模式作各自的优化。由于其差别使得TDDLTE具有下列优势：
(1)在带宽需求日益增加而频谱供应日益紧张的情况下，在频谱利用上TDD方式的效率较高；
(2)TDDLTE利用信道对称性易于实现一些新技术，比如：智能天线的应用、MIMO的应用、反馈机制的建立等方面来改进系统性能；
因此，TD-LTE-A确实优势显著。如果推行中国4G标准，就可充分的发挥我国自主技术的优势，顺应移动网与互联网结合的技术发展潮流，建设全球最为先进高效的移动互联网。
中国丢失了第一代，错过了第二代，经过近10年国内制造业的艰苦奋斗，2009年前基础设施的市场占有率不过20%，移动终端实际不过40%，我国80%以上的投资买了比国产昂贵的舶来品。在经济全球化和国内竞争国际化的新格局下，信息通信领域关于标准和制式的竞争过程变得异常复杂，特别尖锐。系统标准的制定、选择和实施将会对产业的发展产生重大影响，所以各国政府和企业都热情参加，而当仁不让。
在3G时代，如果统一推行中国TD标准，那么，以上问题都迎刃而解。很遗憾中国3G成了三国纷争，逐渐显露3G建设重复浪费、TD市场被分流挤占、用户通信麻烦以及存在安全风险隐患等等弊端，中国标准TD实际潜伏严重危机。
在4G时代，如果中国3个运营商都上TD-LTE-A，就可以营造一个良好的国内市场环境。众所周知，市场需要有多家供应商，才能避免奇货可居，防止独家垄断；但同时也需要有多家运营商，才能开展正当竞争，也防止独家垄断；只有供需双方都是多家，市场才能健康发展，促进较快从网络设备、芯片、终端，到仪器仪表等一系列企业组成一个完整的强健的产业链，就可反过来使国产设备市场占有率达到80%，几年累计即可上万亿元，IT产品成为第一大高技术出口产品，中国就会在经济发展、社会进步、国家安全等方面获得不可战胜的力量源泉，就非常有可能大幅度的提升我国产业的国际竞争力。
系统标准是由专利技术群体所支撑的，每一项专利技术都代表滚滚财源。韩国移动通信的发展表明，没有自主技术终将受制于人，芯片加上提成，一半的钱都被美国高通公司拿走了！我国DVD产业也经受了同样的压制，DVD专利争端给我们敲响了警钟。只有解决好IPR问题，才可能正真的保证我国3G/4G产业健康发展。无论使用欧美哪一个标准，国内企业都要交纳高额的专利使用费；即使按5%计算，几年累计即可高达500亿元，如果再加上入门费、芯片费，金额之大，更是惊人！
由于WiMAX从2002年提出比LTE早二年，因此，截止到2009年中WiMAX的总体中国专利申请数量多于LTE，为480比364；WiMAX有中外90余家机构申请了相关专利，LTE有中外70余家机构申请了相关专利。但是由于LTE的优势是从传统电信发展出来的标准，从理念到习惯电信运营商接受起来非常容易，如法国电信、德国电信、美国AT&T、日本NTT、韩国KT等都关注并投入TD-LTE的标准化和研究中，因此从发展势头看两者的申请机构和专利数量间的差距正在缩小。
特别是TD-LTE被确定为TD-SCDMA的后续演进标准，受到了中国政府的格外的重视，得益于国内科研机构、企业和学校等多方面的贡献与合作。因此，TD-LTE-A专利中，增速超越国外来华申请，标准框架核心专利在中国，TD产业联盟成员申请了更多专利，占有相当份额。
创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。作为一个完备的通信系统，坚固的安全防范设计很重要，只要国家坚持科学技术创新，组织推进中国具有安全防范能力的先进TD-LTE-A标准，就非常有可能集各家之所长，在4G领域掌握核心技术和拥有较为全面的自主知识产权，从而开创中国信息化的新局面。上4G是关系我国今后到2020年的大事，决不能使TD-LTE-A被人忽悠成为FDD-LTE的附庸，否则将在20年内受制于人。
综上所述，4G在中国必须有统一的标准，三大4G标准中选择TD-LTE-A来统一才最好。那么“中国3个运营商都应上TD-LTE-A”就顺理成章了。只有发展具有自主知识产权的4G系统才可缩短我们与国外厂家的差距，才会提高国产设备的市场占有量，才会确保国家的信息安全。我们大家都希望今日的决策者透彻理解TD-LTE-A对民族振兴对国家安全的重要意义，从而科学地作出正确决策，那么TD-LTE-A的命运将灿烂辉煌，不仅在国内一统华夏，而且在国外三分天下的期盼有望在4G实现。
