2009年行将完毕，人大各委现已着手安排下一年的专项作业。关于是否要安排对工商、税务、国土资源局等笔直办理单位的监督作业，各委内部起了争议。有人以《监督法》第五条规则依据，该条规则各级人民代表大会常务委员会对本级人民政府、人民法院和人民检察院的作业施行监督，促进依法行政、公正司法。而笔直办理单位因为并不隶属于当地政府办理，应该不属于当地人大监督。并且部分笔直办理单位也出于这样的原因，关于当地人大安排的观察、调研等也显得不行合作。笔者认为，笔直办理单位不该成为当地人大监督盲区，相反，人大应当加强对笔直办理单位的监督。理由如下：

  一、对笔直办理单位的监督是人大依法监督责任所在。首先从法理上来说，人大监督“一府两院”，并不能单纯地只理解为对政府和法检两院三个组织的监督，而应该理解为监督“行政”和“司法”两种公权力的行使。意图正象监督法第五条最终的落足点所言：是促进依法行政，公正司法。因而，但凡在本行政区域内行使行政权和司法权的行为都应该遭到人大的监督。笔直办理单位尽管不隶属于当地政府统辖，可是是代表上级机关在当地上行使行政权力，理应遭到当地人民代表大会的监督。其次从法令和法规条文上来看，尽管《监督法》上并没有明文规则，可是相关当地法规对此作了规则，比方江西省施行《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》方法第八十二条就明文规则：“各级人民代表大会常务委员会应当参照本方法第四章的规则，对本行政区域内依法行使行政办理功能的笔直办理部门实行法令、法规的状况做查看，确保法令、法规在本行政区域内的实行。”因而，当地人大对本行政区域内的笔直办理单位做监督是于理、于法有据的

  二、对笔直办理单位的监督是保护大众合法权益所需。笔直办理单位尽管不隶属于当地政府办理，可是其要实行本身责任，必定施行详细行政行为，这些详细行政行为的目标都是当地上的人民大众，与当地上老大众的利益是休戚相关的。假如人大对其听任不睬，权力失掉监督必定会无限胀大，然后伤害到大众的权力。所以对笔直办理单位的监督也是保护大众利益的需求。

  三、对笔直办理单位的监督是其本身健康发展之所需。在人大的监督下，笔直办理单位可以依法实行责任，必然取得当地政府和当地大众的支撑，也愈加有助于其在当地上开展作业。一起经过人大监督，笔直办理单位可以及时取得民意反应，依据大众利益需求及时作出调整自己的作业方式方法，然后更好地实行责任，有利于本身健康发展。

  因而，当地人大应该活跃实行对本行政区域内笔直办理单位的监督责任，笔直办理单位也理应予以合作，力求在作业上创始“双赢”局势。(江西省安义县人大常委会王毅莉) (来历：人民网-我国人大新闻网)

  您需求注册后才干参加论题谈论，并请文明上网，理性讲话。注册成功后，您还可取得搜狐社区20积分。

  *宣布谈论前请先注册成为搜狐用户，请点击右上角“新用户注册”进行注册！